辨喜文献馆

True Buddhism

卷2 essay 阿拉伯文可用
947 字数 · 4 分钟阅读 · Reports in American Newspapers

العربية

البوذية الحقيقية

(برووكلين ستاندرد يونيون، ٤ فبراير ١٨٩٥)

قال سوامي فيفيكاناندا، الذي قدَّمه الدكتور جينز، رئيس الجمعية الأخلاقية التي تُقام هذه المحاضرات برعايتها، قال في جزء من محاضرته: «يحتلّ الهندوسي موقعاً فريداً في علاقته بالبوذية. فكما ناهض المسيحُ اليهودَ، ناهض بوذا الديانةَ السائدة في الهند؛ غير أنه في حين رفضه أبناء جلدته، قبله الهندوس إلهاً متجسِّداً. فقد جاهر بمحاربة الكهنوت المتسلِّط أمام أبواب معابده، ومع ذلك يتعبَّد له الهندوس إلى يومنا هذا.

«بيد أن ذلك ليس في العقيدة التي تحمل اسمه. فما علَّمه بوذا يؤمن به الهندوس، أما ما يعلِّمه البوذيون فلا نقبله نحن. ذلك أن تعاليم المعلِّم العظيم، وقد انتشرت في أرجاء البلاد وعادت إلينا بوصفها روايةً شفهية، قد تلوَّنت بصبغة القنوات التي مرَّت عبرها.

«كي نفهم البوذية فهماً كاملاً، ينبغي لنا أن نعود إلى الديانة الأم التي انبثقت منها. تنقسم كتب الفيدات إلى قسمين؛ الأول يُسمى كارما كاندا، وهو الجزء المتعلق بالطقوس التضحوية، أما القسم الثاني وهو الفيدانتا فيندِّد بالتضحيات داعياً إلى المحبة والإحسان، لا إلى الموت. فاعتنق كل فريق الجزء الذي آثره. وقد استند الشارفاكا — أي المادي — إلى القسم الأول، وبنى عليه مذهبه القائل بأن كلَّ شيء مادة، وأنه لا جنة ولا جحيم، ولا روح ولا إله. أما الفريق الثاني، وهم الجاينيون، فكانوا لاأدريين ذوي أخلاق رفيعة؛ رفضوا فكرة الإله، لكنهم آمنوا بوجود روح تسعى إلى الارتقاء نحو الكمال. وكان هذان الفريقان يُعَدَّان من الزنادقة. أما الفريق الثالث فكان يُوصف بالأرثوذكسية لقبوله الفيدات، مع إنكاره وجود إله شخصي، معتقداً أن كل شيء نشأ من الذرة الأولى أو الطبيعة.

«هكذا كان العالم الفكري منقسماً قبل مجيء بوذا. غير أنه لفهم ديانته فهماً صحيحاً، لا بدَّ من الحديث عن نظام الطوائف الاجتماعية السائد آنذاك. تعلِّم الفيدات أن من عرف الإله فهو من البراهمانا، ومن يحمي أبناء جلدته فهو من الكشاتريا، ومن يكسب عيشه بالتجارة فهو من الفايشيا. وقد تطوَّرت هذه التقسيمات الاجتماعية أو انحدرت إلى طوائف جامدة كالحديد، وتربَّع الكهنوت المنظَّم المتحجِّر على رقبة الأمة. في هذا الوقت وُلد بوذا، وديانته لذلك هي ذروة محاولة للإصلاح الديني والاجتماعي.

«كان الجو يعجُّ بضجيج الجدل؛ عشرون ألف كاهن أعمى يحاول قيادة عشرين مليوناً من العُمي، يتقاتلون فيما بينهم. فما الذي كان أشدَّ حاجةً آنذاك من قيام بوذا يبشِّر: «أوقفوا الشقاق، ضعوا كتبكم جانباً، كونوا كاملين!» لم يحارب بوذا الطوائفَ الصحيحة في جوهرها، إذ إنها ليست سوى تجمُّع أصحاب النزعات الطبيعية المتماثلة، وهي ذات قيمة دائماً. لكنه حارب الطوائف المنحطَّة بامتيازاتها الوراثية، وخاطب البراهمانا قائلاً: «البراهمانا الحقيقيون ليسوا طمَّاعين ولا مجرمين ولا غاضبين — فهل أنتم كذلك؟ وإن لم تكونوا كذلك، فلا تُقلِّدوا الرجال الحقيقيين الكاملين. الطائفة حالة نفسية روحية، لا طبقة جامدة موروثة، وكلُّ من يعرف الإله ويحبَّه فهو براهماني حقيقي.» وفيما يخص التضحيات، قال: «أين تقول الفيدات إن التضحيات تطهِّرنا؟ ربما ترضي الملائكة، لكنها لا تجعلنا أفضل. فدعوا هذه الطقوس الفارغة — أحبُّوا الإله واجتهدوا في بلوغ الكمال.»

«في السنوات التالية نُسيت تعاليم بوذا. فحين انتقلت إلى بلدان لم تكن بعدُ مستعدة لاستقبال هذه الحقائق النبيلة، عادت ملوَّثة بعيوب تلك الأمم. وهكذا نشأت فرقة العدميين التي قالت مذاهبها إن الكون بأسره، بما فيه الإله والنفس، لا أساس له من الواقع، وأن كل شيء في تغيُّر مستمر. آمنوا بمتعة اللحظة وحدها، مما أفضى في نهاية المطاف إلى أشدِّ أنواع الانحلال شناعةً. غير أن ذلك ليس مذهب بوذا، بل هو انحراف رهيب عنه؛ والشرف للأمة الهندوسية التي نهضت وطردته.

«كل واحدة من تعاليم بوذا مؤسَّسة في الفيدانتا. فقد كان أحد أولئك الرهبان الذين أرادوا إخراج الحقائق الكامنة في تلك الكتب وفي أديار الغابات. ولا أعتقد أن العالم كان مهيَّأً لها حتى الآن؛ فهو لا يزال في حاجة إلى تلك الديانات الأدنى مرتبة التي تعلِّم الإله الشخصي. ولهذا السبب لم يستطع البوذي الأصلي أن يرسخ في الوجدان الشعبي، حتى استوعب التعديلات التي ارتدَّت إليه من التيبت والتتار. فالبوذية الأصلية لم تكن عدمية البتة؛ بل كانت محاولة لمكافحة الطوائف الجامدة والكهنوت المتسلِّط، وكانت الأولى في العالم التي تدافع عن صمت الحيوان الأعجم، والأولى التي تهدم الحواجز الطائفية القائمة بين الإنسان وأخيه الإنسان.»

ختم سوامي فيفيكاناندا محاضرته بعرض لوحات من حياة بوذا، ذلك «العظيم الذي لم يفكِّر فكرةً قط ولم يُقدِم على عمل إلا ابتغاء مصلحة الآخرين؛ الذي أوتي أعظم عقل وأوسع قلب، يستوعب البشرية جمعاء وسائر الحيوانات، شامل لكل شيء، مستعدٌّ للتضحية بحياته من أجل أرقى الملائكة ومن أجل أحقر دودة.» فأوضح أولاً كيف ألقى بوذا بنفسه على المذبح طلباً للشهادة إنقاذاً لقطيع من الأغنام مُعدَّة لذبيحة ملكية، فنجح في تحقيق مقصوده. ثم صوَّر كيف فارق النبيُّ العظيم زوجتَه وطفله استجابةً لنداء المعاناة الإنسانية. وأخيراً كيف أنه، بعد أن قُبلت تعاليمه في أنحاء الهند قاطبة، قبل دعوة أحد المنبوذين المحتقَرين، فتناول على مائدته لحم الخنزير، ثم فارق الحياة من جرَّاء ذلك.

English

TRUE BUDDHISM

(Brooklyn Standard Union, February 4, 1895)

Swami Vivekananda, being presented by Dr. Janes, the president of the Ethical Association, under whose auspices these lectures are given, said in part: "The Hindoo occupies a unique position towards Buddhism. Like Christ, who antagonized the Jews, Buddha antagonized the prevailing religion of India; but while Christ was rejected by his countrymen, Buddha was accepted as God Incarnate. He denounced the priestcraft at the very doors of their temples, yet to-day he is worshipped by them.

"Not, however, the creed which bears his name. What Buddha taught, the Hindoo believes, but what the Buddhists teach, we do not accept. For the teachings of the Great Master, spread out broadcast over the land, came back in tradition, colored by the channels through which they passed.

"In order to understand Buddhism fully we must go-back to the mother religion from which it came. The books of Veda have two parts; the first, Cura makanda [Karma Kanda], contains the sacrificial portion, while the second part, the Vedanta, denounces sacrifices, teaching charity and love, but not death. Each sect took up what portion it liked. The charvaka, or materialist, basing his doctrine on the first part, believed that all was matter and that there is neither a heaven nor a hell, neither a soul nor a God. The second sect, the Gains [Jains], were very moral atheists, who, while rejecting the idea of a God, believed that there is a soul, striving for more perfect development. These two sects were called the heretics. A third sect was called orthodox, because it accepted the Vedas, although it denied the existence of a personal God, believing that everything sprang from the atom or nature.

"Thus the intellectual world was divided before Buddha came. But for a correct understanding of his religion, it is also necessary to speak of the caste then existing. The Vedas teach that he who knows God is a Brahma [Brâhmin]; he who protects his fellows is a Chocta [Kshatriya], while he who gains his livelihood in trade is a Visha [Vaishya]. These different social diversions [divisions] developed or degenerated into iron-bound casts [castes], and an organized and crystallized priestcraft stood upon the neck of the nation. At this time Buddha was born, and his religion is therefore the culmination of an attempt at a religious and a social reformation.

"The air was full of the din of discussion; 20,000 blind priests were trying to lead 20,000,000 [?] blind men, fighting amongst themselves. What was more needed at that time than for a Buddha to preach? 'Stop quarreling, throw your books aside, be perfect!' Buddha never fought true castes, for they are nothing but the congregation of those of a particular natural tendency, and they are always valuable. But Buddha fought the degenerated castes with their hereditary privileges, and spoke to the Brahmins: 'True Brahmins are not greedy, nor criminal nor angry — are you such? If not, do not mimic the genuine, real men. Caste is a state, not an iron-bound class, and every one who knows and loves God is a true Brahmin.' And with regard to the sacrifices, he said: 'Where do the Vedas say that sacrifices make us pure? They may please, perhaps, the angels, but they make us no better. Hence, let off these mummeries — love God and strive to be perfect.'

"In later years these doctrines of Buddha were forgotten. Going to lands yet unprepared for the reception of these noble truths, they came back tainted with the foibles of these nations. Thus the Nihilists arose — a sect whose doctrine it was that the whole universe, God and soul, had no basis, but that everything is continually changing. They believed in nothing but the enjoyment of the moment, which eventually resulted in the most revolting orgies. That, however, is not the doctrine of Buddha, but a horrible degeneration of it, and honor to the Hindoo nation, who stood up and drove it out.

"Every one of Buddha's teachings is founded in the Vedantas. He was one of those monks who wanted to bring out the truths, hidden in those books and in the forest monasteries. I do not believe that the world is ready for them even now; it still wants those lower religions, which teach of a personal God. Because of this, the original Buddhism could not hold the popular mind, until it took up the modifications, which were reflected back from Thibet and the Tartars. Original Buddhism was not at all nihilistic. It was but an attempt to combat cast and priestcraft; it was the first in the world to stand as champion of the dumb animals, the first to break down the caste, standing between man and man."

Swami Vivekananda concluded his lecture with the presentation of a few pictures from the life of Buddha, the 'great one, who never thought a thought and never performed a deed except for the good of others; who had the greatest intellect and heart, taking in all mankind and all the animals, all embracing, ready to give up his life for the highest angels as well as for the lowest worm." He first showed how Buddha, for the purpose of saving a herd of sheep, intended for a king's sacrifice, had thrown himself upon the altar, and thus accomplished his purpose. He next pictured how the great prophet had parted from his wife and baby at the cry of suffering mankind, and how, lastly, after his teachings had been universally accepted in India, he accepted the invitation of a despised Pariah, who dined him on swine's flesh, from the effects of which he died.


文本来自Wikisource公共领域。原版由阿德瓦伊塔修道院出版。